Предмет спора: о признании незаконным отказа Росприроднадзора в установлении нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязать установить нормативы и выдать разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на срок действия нормативов.

Суть спора: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Росприроднадзору о признании незаконным отказа в установлении на 2017−2021 г. г. нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух и обязании установить нормативы и выдать разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на срок действия нормативов. В обосновании требований заявитель указывает, что Росприроднадзор необоснованно отказал в установлении нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, а единственное основание для отказа в установлении ПДВ — требование о необходимости предоставления заключения государственной экологической экспертизы на «гипс двуводный» является необоснованным в связи с тем, что данное вещество не является новым веществом, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции.

Решение суда: Исковые требования Общества удовлетворены судом в полном объеме.

- Реклама -
Вебинар внутри поста — copy

Документы