Сегодня в Инчхоне, Южная Корея, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) представит специальный доклад «1,5°С», посвященный последним оценкам влияния климатических изменений на различные страны и регионы мира. В РФ тем временем продолжаются дискуссии о будущем климатической политики и, в том числе, ратификации Парижского климатического соглашения.

Представляемый в Южной Корее доклад является обзором по проблеме изменения климата — в частности, он анализирует данные о том, почему странам лучше ограничить глобальное потепление именно уровнем 1,5°С (от уровня 1850−1900 годов), а не 2 °C (цель, прописанная в Парижском климатическом соглашении, ПС), насколько потепление на 1,5°С влияет на природу и жизнь людей, а также — как ограничить выбросы для решения этой задачи. Авторы доклада — более ста ученых со всего мира, в том числе трое из РФ (из института Глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Гидрометцентра и Мирового центра данных в Обнинске).

Снизить глобальное потепление до 1,5°С технически и финансово возможно — хотя обойдется это в 2−2,5% мирового ВВП в год (примерно объем оборонных бюджетов мира), констатируют авторы доклада, обещая сопутствующие положительные эффекты, включая улучшение здоровья населения, продовольственной и энергетической безопасности, защиту морских и почвенных ресурсов и в итоге — более экологически устойчивый экономический рост.

- Реклама -
Вебинар внутри поста — copy

Доклад демонстрирует гигантскую диспропорцию в ущербе и уязвимости от климатических изменений для различных стран и регионов. В наибольшей степени водный и продовольственный кризис грозит небольшим странам Африки, Юго-Восточной Азии и Южной Америки, пояснил директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин. Также, по его словам, исследование подтверждает, что основной способ снижения влияния человека на климат — это сокращение выбросов парниковых газов (а не, например, технологии геоинжиниринга, которые доклад оценивает как рискованные, и не посадки лесов — даже при покрытии всей планеты они не помогут избежать климатического кризиса).

Доклад оценивает влияние человека на глобальную климатическую систему в среднем за столетие как крайне сильное. Последняя идея до сих пор вызывает бурные обсуждения в РФ: так, на прошлой неделе, выступая на «Российской энергетической неделе», Владимир Путин отметил, что причины наблюдаемого глобального потепления до сих пор «непонятны», а антропогенные выбросы, скорее всего, влияют на климат «незначительным образом». Президент также призвал не винить США в выходе из Парижского соглашения — хотя отметил, что без США климатическую проблему не решить, поэтому «так или иначе нужно все-таки привлекать США к этой совместной работе».

«Подобная точка зрения первого лица государства, демонстрирующая климатический скептицизм, очень печальна», — говорит директор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин. «Без изменения модели развития Россия обречена на отставание, президент должен это понимать и действовать в этом направлении, не сомневаясь и не поддерживая климатических скептиков с сомнительной репутацией», — считает Георгий Сафонов из ВШЭ. Председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов также полагает тональность президента «неожиданной», хотя и предполагает, что «это было больше эмоциональное высказывание, чем официально выверенная позиция». «Создалось впечатление, что мы не торопимся с ратификацией ПС, хотя до этого момента все официальные лица однозначно заявляли, что соглашение будет ратифицировано в ближайшее время», — сетует эксперт.

Также на прошлой неделе, выступая на форуме «Азия — Европа» по парламентскому партнерству в Брюсселе, замглавы комитета Совета федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что РФ планирует завершить ратификацию ПС в 2019 году. «У меня есть ощущение, что мы непросто, со сложностями, с сопротивлением наших лучших друзей из российского бизнеса, в том числе из РСПП, через шаг придем к ратификации», — сказал в рамках своего выступления на «Российской энергетической неделе» и глава УК «Роснано» Анатолий Чубайс, также выразивший несогласие с высказанным Владимиром Путиным мнением о незначительном влиянии антропогенного фактора на глобальное потепление.

Ангелина Давыдова