Могут ли формальные замечания представителя организации к процедуре отбора проб сточных вод в централизованную систему канализации свидетельствовать о недостоверности лабораторных исследований?
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года по делу № А05−6348/2018
Предмет спора: взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также законной неустойки
Суть спора: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авалиани Наталье Юрьевне (далее — ответчик о взыскании 16 042 руб. 11 коп., в том числе:
— 15 692 руб. 06 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод за февраль 2018 года;
— 350 руб. 05 коп. законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период
— законной неустойки, начисленной на сумму долга 15 692 руб. 06 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная
Решение суда: удовлетворить исковые требования в полном объеме
