Так сложилось, что руководители в последнюю очередь задумываются об экологической безопасности своего предприятия или организации. В условиях современного рынка и динамично ужесточающегося законодательства об охране окружающей среде очистные сооружения не приносят прибыли, но требуют постоянных инвестиций. Эксплуатируя очистные сооружения собственник получает предписания от контролирующих органов и платит штрафы.

Ситуация № 1

Для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод лечебно-оздоровительного комплекса в 1990 были введены в эксплуатацию очистные сооружения, основным звеном которых является серийно выпускавшаяся в «доперестроечный» период установка КУ-200. Компактная установка выполнена в виде аэротенка, совмещенного с отстойником и минерализатором, оснащенные пневматической системой аэрации сточной воды и эрлифтной системой перекачивания ила. После КУ-200 биологически очищенная вода проходит доочистку на песчаных фильтрах и проходит УФ-обеззараживание.

- Реклама -
Вебинар внутри поста

Со временем металлические элементы установки кородировали, что нарушило режим работы очистных сооружений. В аэротенке активный ил не накапливается, во вторичном отстойнике всплывает на поверхность и удаляется с осветленной водой, забивая песчаные фильтры. Что делать?

Вариант 1 — строительство новых очистных сооружений стоимостью 20−30 млн. рублей. Для лечебно-оздоровительного комплекса находящегося на самоокупаемости сумма не подъёмная.

Вариант 2 — разработка новой технологической схемы с доработкой существующего оборудования и обучением обслуживающий персонала.

Специалистами АО «ИЭМЗ «Купол» заменена система аэрации и эрлифты. Отработан новый технологический режим, который учитывает реальное поступление стоков в дипазоне от 10 до 100 м3/сутки, при этом проектная производительность КУ-200 рассчитана на поступление 200 м3/сутки. В новом режиме аэротенк КУ-200 исполняет роль рабочей ёмкости, в которой происходит и обработка сточной воды активным илом и его отстаивание. Перекачка чистой воды и удаления избыточного активного ила в минерализатор осуществляется погружным насосом. Новый режим периодического действия позволил корректировать время нахождения воды в период аэрации и в период отстаивания, а так же очищать сточную воду по основным показателям (БПК, ХПК, аммоний-ион, взвешенные вещества) до утверждённых нормативов допустимого сброса.

Ситуация № 2

Машиностроительное предприятие провело реконструкцию гальванического цеха, в результате произошло изменение качественного и количественного состава сточных вод. Поэтому сразу была проведена реконструкция очистных сооружений. Учитывая «перспективу» развития гальванического производства в техническом задании на проектирование была заложена производительность 120 м3/сутки. Реальная нагрузка на очистные сооружений составила 30 м3/сутки, поэтому построенные очистные сооружения работали с дефицитом нагрузки и не смогли обеспечить качество воды, допустимой к сбросу в водный объект. Кто виноват?

В результате ошибки технических специалистов предприятия — заказчика была неверно рассчитана нагрузка на очистные сооружения. Специалисты АО «ИЭМЗ «Купол» разработали корректные режимы обработки промышленного стока, было подобрано и смонтировано новое насосное и технологическое оборудование, уменьшен диаметр технологических трубопроводов. После повторного запуска очистных сооружений предприятие смогло обеспечить качество сточной воды, допустимое к сбросу в водный объект.

Подробнее