Арбитражный суд Калининградской области поддержал исковые требования Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с МУП «Балтвода» более 1,8 млн рублей вреда, причиненного Балтийскому морю сбросом недостаточно очищенных стоков.
Компания в добровольном порядке не возместила денежные средства и не была согласна с иском управления о принудительном взыскании. В судебных заседаниях МУП «Балтвода» пыталось доказать необоснованность произведенных Управлением расчетов, а также просило суд назначить судебную экспертизу на проведенные ранее лабораторные исследования, выявившие в сбрасываемых в Балтийское море стоках, превышения по ряду показателей.
Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для сомнений в верности проведенных Управлением расчетов. Судом вынесено решение о взыскании с МУП «Балтвода» 1 млн 868 тысяч рублей вреда, причиненного Балтийскому морю.
Напомним, МУП «Балтвода» осуществляет отведение коммунальных стоков в г. Балтийске (ул. Батарейная,1). В сточных водах, сбрасываемых после очистных сооружений в Балтийское море, выявлены превышения по ряду показателей, среди которых сухой остаток, хлорид-ионы, биологическое потребление кислорода (БПК5), нитрат-ионы, фосфат-ионы (по фосфору), анионные поверхностно-активные вещества (АПАВ), неионогенные поверхностные активные вещества (НПАВ). В составе стоков зафиксированы жиры, сбрасывать которые запрещено. Ранее компания была оштрафована за несоблюдение требований к охране водных. В адрес предприятия внесено представление об устранении нарушения: прекратить сброс неочищенных стоков в Балтийское море.
Также в настоящий момент продолжаются судебные разбирательства о взыскании с МУП «Балтвода» свыше 700 тысяч рублей вреда, причиненного сбросом недостаточно очищенных стоков Калининградскому заливу в районе Русской набережной. Добровольно ущерб не возмещен. Управление обратилось с иском о принудительном взыскании. Компания в судах двух инстанций пыталась назначить судебную экспертизу на проведенные лабораторные исследования. Арбитражный суд Калининградской области требования МУП «Балтвода» поддержал, а Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение предыдущей инстанции отменил, так как со стороны компании отсутствовали мотивированные и обоснованные претензии к произведённому Управлением расчету вреда, причиненного Калининградскому заливу.
